在2015年9月刊《材料世界》中，Simon Frost報道了一項(xiàng)發(fā)表在《自然通訊》上的跨學(xué)科研究，將CCS定為將全球氣溫增幅控制在兩攝氏度以內(nèi)的所有可能路線中的必要技術(shù)。法國科學(xué)與氣候環(huán)境實(shí)驗(yàn)室、國際環(huán)境與發(fā)展研究中心、日本海洋地球科學(xué)與技術(shù)部和英國氣象局共同完成了該研究，并在其中呼吁加速開發(fā)CCS技術(shù)，而在此之前它們認(rèn)為在最好和最壞的情況下，兩攝氏度目標(biāo)都是不可行的。這與政府間氣候變化專門委員會2015年11月發(fā)布的一項(xiàng)報告不謀而合，其中就預(yù)計在不采用CCS技術(shù)的情景下，深度減排的成本將翻倍。

然而，少有CCS項(xiàng)目進(jìn)展順利。盡管2015年10月公告的業(yè)績超出預(yù)期，加拿大邊界大壩燃煤電廠在2015年2月的一份內(nèi)部備忘錄中透露，其CCS裝置的運(yùn)行容量僅為額定容量的45%。其中還透露CCS裝置早已關(guān)閉，所有者SaskPower公司迄今為止只賣出了約40萬噸捕集到的二氧化碳，僅到預(yù)測量的一半。其他所面臨困難的項(xiàng)目包括上面提到的肯珀縣能源設(shè)施，該項(xiàng)目錯過了2015年3月這個最晚的開始日期，項(xiàng)目成本從約24億美元增加到56億美元左右。

這已經(jīng)不是英國第一次在最后一刻撤回10億英鎊CCS競爭資金。2011年10月，類似的四年競爭也被撤銷，據(jù)報道當(dāng)時歐洲第三大燃煤發(fā)電站朗格尼特、蘇格蘭電力公司及其合作伙伴殼牌和國家電網(wǎng)的老板之間的關(guān)系即將破裂，因?yàn)樵跊]有進(jìn)一步公眾支的情況下該項(xiàng)目的商業(yè)可行性存在問題。2010年10月意昂集團(tuán)退出Kingsnorth項(xiàng)目后，朗格尼特是唯一的競標(biāo)者。保守黨后座議員當(dāng)時將責(zé)任歸咎于前工黨政府，稱談判時間拖得太長，導(dǎo)致競標(biāo)者被迫放棄。

關(guān)鍵時機(jī)

許多批判者都重點(diǎn)關(guān)注撤資的時機(jī)，與競賽結(jié)束時間和COP21氣候會議離得太近。碳捕集與封存協(xié)會的首席執(zhí)行官Luke Warren說，“在競賽快要結(jié)束時改變決定是一種極其低劣的生意手段?！?/div>