相比于其他國家，英國在這一領域的趕超程度顯示出其雄心勃勃。碳捕集項目的在美國發(fā)展雖然偶有遲疑，但總體在不斷進步。例如三菱重工和南方公司，宣布已完成在南部的亞拉巴馬州燃煤電廠巴里碳捕獲初期示范階段，它能夠收捕集回收超過90%的二氧化碳，并把通過一個10英里的管道注入地下進行封存。

在冰島，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（瑞士）Climeworks成功完成“moonshoot”，通過引入第一系統(tǒng)直接吸收空氣中的二氧化碳排放量以及轉(zhuǎn)化為石頭，以確保它們不會泄漏到大氣中。

由此看來，英國與歐盟明顯缺乏關于該領域的記錄。英國在2015的時候遭到了嚴厲的批評，當時它在第二次為CCS技術投入了價值10億英鎊的資金后，又在一場昂貴的競爭中臨陣退縮，想找到希望開發(fā)CCS工廠的競標者。一位商業(yè)部門的代表透露，這是由于普遍認為，從政治上來說，把這筆錢投給諸如“防洪、學?；蛐l(wèi)生服務”等比會投入在環(huán)境上更有利。

歐盟也花了不少錢在CCS技術上，但卻沒有任何成果。在過去十年中，它已為63個項目和5個與CCS有關的公共采購項目撥款和補貼了至少5億8700萬歐元。然而，因為一連串的無法在某些國家獲得環(huán)境許可的問題，公眾對于二氧化碳地下封存的反對封存，所有這些項目所面臨的難題導致歐盟無法開展CCS示范項目。

這是明顯的短視的證據(jù)，沒有把環(huán)境和經(jīng)濟放在同等重要的位置。畢竟，CCS不僅有助于英國按照自己的目標減排，還可以促進就業(yè)機會的創(chuàng)造，并幫助其維持現(xiàn)有的目標。例如，在重工業(yè)地區(qū)計劃開展Teeside CCS項目，在英國的東北部，估計已經(jīng)創(chuàng)造5900個新的就業(yè)機會和1200個永久建筑工作相關崗位以及驗證了許多化學加工用途在該地區(qū)的潛力。

經(jīng)濟效益不應局限于這些項目周圍的區(qū)域。雖然英國可能已經(jīng)表示其逐步停止使用化石燃料的目標，但并不是很多國家都愿意這樣做，特別是在發(fā)展中國家，煤炭是其發(fā)展的基礎。這就是美國今年夏天決定推動世界銀行扭轉(zhuǎn)其立場和資助清潔煤炭項目的原因，這些項目被視為發(fā)展市場的關鍵。

例如，據(jù)國際能源署（IEA）稱，至2040，非經(jīng)合組織國家的煤炭發(fā)電量將增長近43%。因此，發(fā)展中國家的CCS市場將是非常巨大的，現(xiàn)在幣以往任何時候都更需要為這些技術提供發(fā)展資金。到2060，碳捕集作為一種最有效的工具，能夠有助于削減14%的碳排放量，以及全球溫度上升不超過2攝氏度的極限。

日本已經(jīng)意識到發(fā)展碳減排技術的價值遠遠超出了國內(nèi)范圍，并正在致力于支持工業(yè)界向發(fā)展中國家出口低排放氣體和燃煤熱能發(fā)電系統(tǒng)。如果日本都能夠發(fā)現(xiàn)了市場上的這種差距，為什么英國和歐盟對在CCS技術中建立自己的利基市場也沒有同樣的熱情呢？

據(jù)國際能源署的能源需求技術部門負責人Eric Masanet的透露，對于問題敷衍的時代已經(jīng)過去了：世界需要“真實”的CCS！同時，他還強調(diào)，我們需要從今天所處的位置，從幾乎燒到忽略不計的CCS部署，到2060年每年捕集超過100億噸的二氧化碳。

我們知道我們需要做什么，大體上知道需要怎樣的技術；然而，許多開發(fā)CCS技術的項目似乎都失敗了。英國政府對CCS技術發(fā)展的新承諾應該給我們帶來希望，即潮流正在逆轉(zhuǎn)，對碳捕集的需求正得到更為認真的對待。如果再加上像世界銀行這樣的多邊發(fā)展銀行采取更靈活的政策，這樣的項目就會起飛；環(huán)境和經(jīng)濟方面的長期收益都不應被低估。