潘家華：我感覺還可以更早，我跟你講為什么可以更早的理由。

第一，從發(fā)展的階段上看，我們已經(jīng)是趨近于自然達峰了，很多產(chǎn)能已經(jīng)過剩。從2017年開始，中國每年生產(chǎn)都超過20億部手機，我們的汽車的產(chǎn)能都是有3000萬輛，我們的鋼鐵產(chǎn)能有12億噸，我們的水泥生產(chǎn)最高可以超過26億噸。要那么多嗎？這不都是產(chǎn)能過剩嘛，所以，產(chǎn)能要減下來。產(chǎn)能減下來，那是不是化石能源的消費就減少了？化石能源的消費就減少了就等于峰值降下來了。

第二，目前我們這樣的環(huán)境污染的情況，改善大氣環(huán)境質(zhì)量客觀上要求我們把碳排放最高的煤炭降下來。因為煤炭是大氣主要污染物的主要來源，也是二氧化碳排放的最主要的來源。所以把煤炭通過其他的清潔能源來替代，不僅僅控制了常規(guī)大氣污染物的排放，而且也是對二氧化碳最有效做控制。

第三，現(xiàn)在零碳能源的競爭性是突飛猛進。水電顯然是比煤電及油電要便宜，風電也便宜，光伏發(fā)電在20年前簡直不敢想象，太貴了，10年前光伏發(fā)電還是煤炭價格的5倍，現(xiàn)在太陽光伏發(fā)電的成本只有煤炭的1/3還不到。所以這樣一來，使得煤炭的競爭力和煤炭的地位就沒有那么重要了。自然而然會加速化石能源的市場退出。

第四，碳達峰屬于全球要協(xié)力推進落實的巴黎協(xié)定目標。我們作為負責任的國家，國際共識也形成一種外在的倒逼動因，對我國實現(xiàn)碳達峰目標有推動作用。

所以這樣一來說我們碳達峰是不是應(yīng)該提前呢？而且我認為還可以提得更前。