值得一提的是，在“雙碳”目標(biāo)已然確定的背景下，建設(shè)“零碳”園區(qū)除了節(jié)能降碳的轉(zhuǎn)型需求外，還有更具現(xiàn)實意義的經(jīng)濟性考量。

　　從長遠(yuǎn)來看，能耗雙控已經(jīng)成為企業(yè)經(jīng)營繞不開的“鐵柵欄”。孫捷告訴記者，目前，在能耗雙控的局勢下，除了成本之外，企業(yè)，尤其是高耗能企業(yè)更需要考慮的是如何在能耗可控范圍內(nèi)，維持高效的生產(chǎn)運作。

　　國家發(fā)改委發(fā)布的《完善能源消費強度和總量雙控制度方案》顯示，對超額完成激勵性可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重的地區(qū)，超出最低可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重的消納量不納入該地區(qū)年度和五年規(guī)劃當(dāng)期能源消費總量考核；對能耗強度降低達(dá)到國家下達(dá)激勵目標(biāo)的地區(qū)，其能源消費總量在五年規(guī)劃當(dāng)期能耗雙控考核中免予考核。

　　同時，國家發(fā)改委《關(guān)于進(jìn)一步深化燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價市場化改革的通知》明確規(guī)定，將擴大市場交易電價上下浮動范圍，燃煤發(fā)電市場交易價格浮動范圍擴大至上下浮動不超過20%，而高耗能企業(yè)市場交易電價不設(shè)“天花板”。

　　在這樣的背景下，對于高耗能企業(yè)，甚至是能耗雙控未達(dá)標(biāo)省份而言，“零碳”園區(qū)的綠電供應(yīng)及“零碳”解決方案帶來的不僅是電價優(yōu)惠，更重要的是，對可再生能源電力的消納意味著更充足的能耗空間，由此，企業(yè)將擺脫限產(chǎn)困擾，進(jìn)而獲得更充分的產(chǎn)業(yè)空間。

　　除此之外，對于有出口業(yè)務(wù)的企業(yè)，減碳行動將更具緊迫性。畢竟，面對即將成行的碳邊境調(diào)節(jié)機制，高碳行業(yè)需要應(yīng)對的不僅是出口成本的增加，甚至需要跨越技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的“碳障礙”。

　　據(jù)了解，2021年7月，全球首個碳邊境稅政策落地。歐盟委員會頒布了《關(guān)于建立碳邊境調(diào)節(jié)機制的立法提案》，決定自2026年起對不符合碳排放規(guī)定的進(jìn)口商品征收碳關(guān)稅。實際上，從2023年開始，歐盟已打算陸續(xù)對水泥、電力、化肥、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)征收碳關(guān)稅。

　　生態(tài)環(huán)境部國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏在2021《財經(jīng)》碳中和高峰論壇上表示，“歐盟現(xiàn)在的碳市場價格大概為60歐元每噸二氧化碳，國內(nèi)的碳價僅為50元每噸二氧化碳，兩者之間懸殊的價差使得歐盟認(rèn)為兩個區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)競爭不公平，或?qū)⒊霈F(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、碳泄漏等一系列的風(fēng)險，因此，歐洲議會高票通過了建立碳邊境調(diào)節(jié)機制提案。同時，包括美國、加拿大等在內(nèi)的國家都在推動類似的政策，若未來多國形成碳關(guān)稅聯(lián)盟，那么對于中國這樣的貿(mào)易大國，影響將非常深遠(yuǎn)?！?/div>