各國(guó)在氣候問(wèn)題上的矛盾，背后是碳排放權(quán)和發(fā)展權(quán)力的矛盾，本身就是經(jīng)濟(jì)政治問(wèn)題，根本無(wú)法切分
氣候
問(wèn)題說(shuō)起來(lái)很簡(jiǎn)單，全球使用化石能源太多，大量二氧化碳的排放導(dǎo)致氣候變暖，給人類生存環(huán)境帶來(lái)極大的威脅，這兩年來(lái)各種極端天氣災(zāi)害頻發(fā)，就是表現(xiàn)。因此解決的辦法也很簡(jiǎn)單，那就是盡量地減少化石能源的使用，減少二氧化
碳排放。
但問(wèn)題是，世界這么多國(guó)家，都在使用化石能源，該由誰(shuí)來(lái)減少？減少多少呢？
任何一個(gè)國(guó)家要發(fā)展，就離不開(kāi)能源。而氣候變暖問(wèn)題威脅全人類，又必須限制化石能源使用。石油是工業(yè)的血液，煤炭是工業(yè)的糧食。這兩年清潔能源項(xiàng)目有了長(zhǎng)足的發(fā)展，但整體來(lái)看，還在初期發(fā)展階段，沒(méi)辦法徹底代替石油和煤炭為代表的化石能源。
這樣一來(lái)，在遏制全球氣候變暖，和各國(guó)想要發(fā)展的要求之間，就出現(xiàn)一個(gè)根本性的矛盾：要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，
減排很多時(shí)候就顧不上；要減排，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)受到壓力。
所以說(shuō)，就算僅從氣候問(wèn)題的本身來(lái)看，它也絕不僅是氣候危機(jī)的事情，背后是各國(guó)能源使用問(wèn)題，是最根本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，而經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，又是一切政治問(wèn)題的根源。說(shuō)氣候問(wèn)題跟政治無(wú)關(guān)，根本就是睜眼說(shuō)瞎話。
接下來(lái)，再?gòu)闹忻狸P(guān)系的大環(huán)境來(lái)看，眼下美國(guó)從政治，經(jīng)濟(jì)，軍事，科技等層面，全方位的圍堵中國(guó)，卻想要在氣候問(wèn)題上跟中國(guó)合作，就算拋開(kāi)中美關(guān)系的大環(huán)境，在氣候方面達(dá)成合作呢，這個(gè)“合作”怎么執(zhí)行呢？
要解決氣候問(wèn)題，最根本的辦法還是發(fā)展清潔能源，眼下中國(guó)在光伏，風(fēng)電等清潔能源技術(shù)上，有先發(fā)優(yōu)勢(shì)。中美想要一起合作，在全球推動(dòng)清潔能源的使用，可行的辦法之一，就是中國(guó)提供技術(shù)，美國(guó)提供資金。
但問(wèn)題是，美國(guó)打壓中國(guó)的策略整體不變，萬(wàn)一中國(guó)提供了技術(shù)，美國(guó)不提供資金，或者是提供資金，卻利用中國(guó)技術(shù)，在其他國(guó)家制造，甩開(kāi)中國(guó)怎么辦？
其實(shí)道理是很簡(jiǎn)單的，別說(shuō)是國(guó)家了，就算是兩家小公司想要合作，彼此之間沒(méi)有信任，這個(gè)合作肯定是成不了的。
如今中美關(guān)系緊張成這樣，美國(guó)一心想“摁住”中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種大環(huán)境不變，卻妄想在氣候方面實(shí)現(xiàn)跟中國(guó)合作，這不是掩耳盜鈴，自欺欺人嗎？
5群
