科斯提到的一個著名的歷史例子可以說明這三種看法?；疖嚐窈兔撼３R出火星，引燃農田。每一方都可采取防備措施以減少火災的損失。要說明這點，農民可以停止在鐵軌邊種植和堆積農作物，而鐵路部門可裝置防火星設施或減少火車出車次數(shù)。

初看上去，似乎是法律控制了各方采取防備措施的動力，因此，法律決定了火災引起損失的次數(shù)。要知道，禁令是財產(chǎn)法中制止妨害行為發(fā)生的傳統(tǒng)手段。如果農民有權指揮鐵路部門，直到不濺火星才允許鐵路通車，那么，火星就幾乎不會引起什么火災損失。反過來，如果鐵路部門不受懲罰地營運，那么，就會引起大量的火災損失。根據(jù)科斯定理，這些現(xiàn)象會把人引人歧途，因為雖然法律規(guī)定了權利的最初分配，而市場卻決定著最終分配。須知，如果農民有權禁止鐵路部門運營，那么，他們就可以出售這一權利。具體說就是，鐵路部門支付一筆錢給農民，以換取具有法律約束力的承諾一一不禁止鐵路運營。反過來說，如果鐵路部門有權不受懲罰地濺出火星，那么，它就可以出售這一權利。具體說就是，農民可以支付一筆錢給鐵路部門，以換取具有法律約束力的承諾——減少火星的濺出。